Shooting Silvio? Sky si autocensura e cancella le repliche, il film non è gradito…
In bianco e nero ma con l’uso di pochi colori e soprattutto girato con pochi mezzi economici, Shooting Silvio è un film uscito nelle sale italiane nel 2007 ed è l’opera prima di un giovane regista abruzzese, Berardo Carboni. Protagonista è Giovanni detto Kurtz, ragazzo infelice e irrequieto che individua in Silvio Berlusconi la causa di tutti i suoi mali e deciderà quindi di escogitare un piano per porre fine alla vita del premier. La messa in onda del film il 13 aprile su Sky in prima serata avev suscitato i malumori del Pdl, che il giorno dopo hanno giudicato il film un inno alla violenza e nello specifico contro Berlusconi.
Nonostante il Pd abbia definito ridicole queste invettive, gli avevrsari politici sono da più parti insorti, come Francesco Casoli che ha giudicato “scadente e di pessimo gusto trasmettere una pellicola del genere che predica solo odio contro il premier che sta affrontando i problemi reali, mettendoci tutta la sua grinta e l’esperienza”. Ed ecco che di sua spontanea volontà Sky ha deciso di impedire ai suoi abbonati di vedere le repliche previste del film.
Dopo il continua l’epilogo del film Shooting Silvio, il video.
Dunque niente messa in onda per i passaggi previsti ieri e il prossimo 25 aprile. Allibito il regista, Berardo Carboni, che si è detto preoccupato per un’azione come questa, soprattutto perchè mossa da Sky, l’unica rete che negli ultimi anni ha aiutato il cinema giovane. Sky ha preferito allora optare per una forma di “autocensura” in rispetto dei recenti avvenimenti legati al terremoto, come se questo film fosse offensivo di un Italia che cerca di mettere da parte le polemiche politiche per aiutare le popolazioni colpite?
Come ha detto Carboni c’è da preoccuparsi perchè “Quanto accaduto dimostra che esiste un controllo ampio e diffuso” ? Voi che ne pensate? Prima Anno Zero e adesso Shooting Silvio, voci effettivamente discutibili e che meritano di essere messe a tacere, o sintomi di un governo che vuole il controllo completo?
Ricordiamo che l’idea di un fantaomicidio non è nuova, anzi è recente il film inglese Death of a President, vincitore di un Emmy nel 2007, in cui sotto forma di documentario si seguivano i concitati avvenimenti successivi all’assassinio di George W. Bush. Anche per quella pellicola ci sono state delle controversie, ma comunque il film è stato trasmesso senza censure in televisione.
Via e via
da guaf
Ultimo commento:
di luciano il 01/1/70
Visualizza / Lascia un commento
aprile 21st, 2009 at 14:27
Cosa dire, il confronto con Death of a President la dice tutta sulla libertà di espressione. È vero che Berlusconi non censura nessuno: lo stato di terrore è tale che ormai le TV, i presentatori (vedi caso Silvan), i giornalisti si censurano da soli pur di evitare di essere ostracizzati…
aprile 23rd, 2009 at 17:46
Morte di un Presicente faceva riferimento ad un fatto GIA’ avvenuto.Quindi un fatto storico,Nel caso di Berlusconi li fatti sono completamente diversi.E’, istigazione a delinquere e cioè un reato.,
aprile 23rd, 2009 at 18:04
Ho visto un frammento del film che mi spiace per autore e regista ma è pesantissimo e inguardabile facevano meglio a lasciarlo… si censurava da se
aprile 23rd, 2009 at 18:05
Ognuno dovrebbe essere libero di esprimere liberamente le proprie opinioni ma, come spesso capita quando si parla di verità scomode ,é facile venire messi a tacere! Non dovremmo permetterlo!
Se non fosse basato su di lui sicuramente non avrebbe suscitato tanto scalpore!
aprile 23rd, 2009 at 18:05
io non ho votato berlusconi, la persona non mi entusiasma,il suo modo di fare mi appare forzato.i suoi oppositori politici mi sembrano però uniti in negativo da un aprioristico negare di qualsivoglia merito dell attuale primoministro.danno l idea cioè che se fosse qualcun altro a proporre ciò che lui propone non farebbero fatica ad accettarlo merntre se lo propone lui DEVE essere bocciato.con uno stato d animo del genere,del tutto negativo è percettibile che i suoi oppositori,vista l attuale popolarità , si stiano rassegnando ad aspettare che il tempo faccia il suo dovere e lo tolga di mezzo. a questo punto appare il film che non sarà istigazione a delinquere ma poco ci manca e il sopracitato”feeling”delle sinistre può trovare il braccio armato in un semisquilibrato con quel che segue. in questo senso non era proprio il caso nè di girarlo nè di proiettarlo anche se la libertà deve essere difesa.ma come diceva il grande socialist messicano benito juarez la libertà di ognuno termina dove inizia la libertà del vicino
aprile 23rd, 2009 at 18:06
Deplorevole siamo all’autocensura, questo significa che ormai
siamo in un nuovo regime fascismo mediatico o degli affari come preferete
aprile 23rd, 2009 at 18:07
Non trovo molta differenza tra Death of a President e Shooting Silvio. E poi mi dite dove sta la libertà i espressione? Comunque chi vuole può trovarlo in DVD. Possederlo significa commettere reato.? Andiamo su…
aprile 23rd, 2009 at 18:18
Io ho detto e lo ripeto, indipendentemente dalla persona oggetto del film, che non si può istigare ad ammazzare NESSUNO.Anche se Carboni penso abbia fatto il film senza pensarci (forse)
aprile 23rd, 2009 at 18:20
Non ci vuole certo un film per far venire voglia di eliminare certa feccia dal mondo. Bastano i (mis)fatti di quest’.. “uomo” che ormai hanno stancato.
E’ la barzelletta dell’europa intera e non solo, e con lui ci finiamo in mezzo tutti noi.
Sarà pure istigazione a delinquere e cioè un reato.. ma in confronto a tutti i reati da lui commessi e sul quale si è parato.. gente così dovrebbe finire in galera a marcire. Invece è premier a devastare una nazione intera.
credo che verso certe persone dopo che vedi lo schifo che fanno e a cui non puoi ribbellarti e fare veramente qualcosa, l’unica cosa che puoi pensare per ottenere un po’ di giustizia è proprio il gesto estremo. Come dicevo all’inizio.. non ci vuole un film a tirare fuori la rabbia e certi sentimenti.. è già il pensiero nemmeno tanto nascosto di migliaia di italiani.. se non milioni.
aprile 23rd, 2009 at 18:27
Caro Antonio forse la FECCIA sei tu!!!!
aprile 23rd, 2009 at 18:31
La forzatura ideologica, il bassissimo livello qualitativo del filmetto, la speranza di riuscire a portarlo in superfice dalla fogna in cui è caduto, il livello culturale da teppisti di stadio e da black block, la miseria dei dialoghi e quant’altro servono solo a dimostrare la bassezza morale della sinistra all’opposizione e che quanto più fanno per demolire Berlusconi tanto più perdono consensi. Bella figura!
aprile 23rd, 2009 at 18:33
ANTONIO ma cosa scrivi?Se berlusconi Ha devastato laJervolino e Bassolino cosa hanno fatto?Berlusconi ha RIPULITO Napoli dal lordume fino al secondo piano delle case determinato dalla collusione di quei due con la camorra.Fatti non chiacchiere come le tue.
aprile 23rd, 2009 at 18:51
santo cielo……..perchè bloccarlo? è una mostruosità ……mai visto un film più lento e brutto, a me sembra che la brutta figura l’abbia fatta Sky ….dovrei pagare per vedere una porcheria del genere?
per quanto riguarda il risvolto politico, mi spiace signori, ma credo che se siamo arrivati a difendere una cosa del genere (sapendo cosa abbiamo creato con le brigate rosse) forse è meglio non andare mai più al governo!e poi ci lamentiamo se uno porta allo stadio una bandiera con il fascio?ma con che coraggio difendiamo cose del genere!!!!!!
aprile 23rd, 2009 at 19:21
Per me non si tratta ne di censura ne tantomeno di autocensura, semplicemente non trasmettono più il film perché è un film scadente (per non dire altro), se fosse stato visto da molti lo avrebbero ritrasmesso, tutto qui.
E a maggior ragione in un canale a pagamento. Se fossi un abbonato a Sky non sarei tanto felice di pagare per un film del genere.
aprile 23rd, 2009 at 19:41
Rispondo a Luciano….. Ha ripulito Napoli???? Ma ne sei sicuro che l’abbia fatto Lui o è capitato che Napoli sia stata pulita e gli Incereritori o i depositi siano stati stabiliti dal Governo precedente e Lui si sia poi preso i meriti?????????
E …. come mai un Governo di Sinistra non sia riuscito a combinare molto in certe zone xchè c’era ( c’è ) la camorra o mafia o altro, mentre Lui chissà come mai ci sia riuscito??? NON ti viene il dubbio che abbia a che fare con Loro ?????????
PENSACI !!!!!!!!!!!!!!!!!
aprile 23rd, 2009 at 20:16
STEFANO-non avendo altri argomenti arrivi a dire che berlusconi ha ripulito Napoli perchè la camorra lo ha aiutato.Ma ti rendi conto di cosa scrivi?’ la camorra fa i suoi interessi.A Napoli gli conveniva che la spazzatura fosse imballata e stoccata e i napoletani pagavano .Napoli è stata ripulita lo hanno ammesso anche i sinistri e tu ne sai più di tutti? e chi sei?I sinistri non hanno combinato niente perchè eranio collusi;sai cosa vuol dire?penso di no.Bassolino è inquisito insieme a tanti altri.NESSUNO tranne tu, ha sospettato la collusione tra camorra e berlusconi.Gli inceneritori sbloccati dopo 4 anni perchè la camorra non voleva che funzionassero